In Re-Urb analyseert Crimson, maatschap van architectuurhistorici, elf recente concepten voor herinrichting en hergebruik van stedelijke gebieden, vari‘rend van de Waagstraat in Groningen tot het Herdenkingsplein in Maastricht. De documentatie en analyse van deze uiteenlopende en toonaangevende plannen geven een verrassend beeld van het actuele denken over Nederlandse stedenbouw in een historische context.
Geconstateerd kan worden dat veel projecten het toegepaste architectonische idioom ontlenen aan de oude stad zelf. Dat dit geenszins behoeft te leiden tot aanpassingsarchitectuur of inpassingsstedenbouw toont deze uitgave nadrukkelijk aan. Naast recente idee‘n bevat het inleidende essay een overzicht van het stedenbouwkundig denken in de laatste decennia, waarin getracht wordt de huidige consensus over de waarde van geschiedenis te verklaren.
Press:
Nooit was er zoveel debat, nooit was er zoveel verstikkende consensus. Dat is, vrij samengevat, de diagnose van de hedendaagse, Nederlandse stedenbouw volgens Crimson. In Re-Urb brengt dit postmoderne schrijverscollectief op gedurfde wijze de moderne stedenbouwgeschiedenis in kaart. Het veegt haar tenslotte bijeen tot de politiek correcte composthoop van het streven naar 'kwaliteit' en het bewaren van de 'lieve vrede'.
Hans van Dijk in Archis # 9, 1997
Het boek krijgt vooral betekenis door de inleidende beschouwingen van Michelle Provoost en Wouter Vanstiphout, waarin - op persoonlijke wijze geformuleerd - in vogelvlucht een overzicht wordt gegeven van de opvattingen in planning en architectuur sinds de jaren zestig.
W.M. Lookman in Het Financieele Dagblad, August 9th 1997
Een publicatie die zich niet hult in vaag en verhullend taalgebruik.
Jaap Modder in Stedebouw & Ruimtelijke Ordening # 4, 1997
[modula id="1992"]